Ухвала від 03.12.2025 по справі 299/4613/25

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/4613/25

УХВАЛА

03.12.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимоги, закріпленої у абзаці першому частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), зокрема не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліку позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

18.11.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 18.09.2025 року, що підтверджують відомості, які містяться у витягу від 24.11.2025 року № 299/4613/25 (2/299/1623/25) з реєстру надіслання вихідної кореспонденції суду «Кур'єрська пошта» від 17.11.2025 року № Р-3-17.11.2025/32849. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліку позовної заяви, є 28.11.2025 року.

Позивач не усунув недолік позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак

Попередній документ
132265100
Наступний документ
132265102
Інформація про рішення:
№ рішення: 132265101
№ справи: 299/4613/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.12.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Керечан Оксана Іванівна
позивач:
Ярина Євгеній Віталійович