Справа № 636/5671/25 Провадження 1-кс/636/1381/25
27.11.2025
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження № 12025226290000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України,
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження № 12025226290000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, 14.11.2025 ОСОБА_3 отримала постанову про закриття кримінального провадження. На думку заявниці, постанова дізнавача від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження № 12025226290000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України є передчасною, не містить всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, показання слюсаря ОСОБА_4 , відповіді Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» містять недостовірні відомості щодо відсутності вимоги виклику аварійної служби у разі встановлення факту витоку газу.
ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить задовольнити вимоги зазначені у скарзі.
Дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить суд відмовити у задоволенні скарги.
Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд скарги без його участі, просить суд відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя дослідив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12025226290000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України і дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
25 вересня 2025 року дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12025226290000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України.
З інформації з Чугуївської окружної прокуратури Харківської області встановлено, що 31.07.2025 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_7 , справа №636/5671/25 від 09.07.2025, що зобов'язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , невідомими особами проведено демонтаж (зрізання) газової труби без погодження з власником.
Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025226290000194 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, доручено групі дізнавачів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , процесуальне керівництво - групі прокурорів Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового розслідування процесуальним керівником, в порядку ст. 36 КПК України, дізнавачу надавались письмові вказівки, які виконані в повному обсязі.
Зокрема, проведено огляд місця події та допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Окрім того, здійснено запити до ТОВ «Газорозподільні мережі України» та отримано відповіді на них.
Під час досудового розслідування та проведення необхідних слідчих (розшуковик) дій, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В результаті вищезазначеного, дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 25.09.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області - процесуальний керівник по справі погодився з підставами закриття кримінального провадження.
З урахуванням встановленого, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки за фактами, викладеними у її скарзі, вже було проведено досудове розслідування по кримінальному провадженню, досудовим розслідуванням встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження № 12025226290000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1