Справа № 397/1604/25
н/п : 3/397/616/25
02.12.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507749, 09.11.2025 о 07:15 год. на 242 км автодорого Київ - Знам'янка ОСОБА_1 керував ТЗ будучи обмеженим в праві керування постановою від 12.03.2018 номер 29921849 Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, чим порушив ст. 15 ЗУ ДР - Основні положення, щодо допуску до керування транспортними засобами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та зазначив, що стосовно нього не встановлювались тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, а лише встановлювали обмеження стосовно права користування вогнепальною зброєю (а.с. 13).
Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази того, що стосовно ОСОБА_1 встановлено обмеження на право керування транспортними засобами, зокрема копії постанови про обмеження у праві керування від 12.03.2018 № 29921849 Фортечного ВДВС м. Кропивницький, на яку посилається поліцейський у протоколі про адміністративне правопорушення. Наявна у справі копія постанови від 12.03.2018 № 29921849 винесена стосовно ОСОБА_1 щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолошеною зброєю (а.с. 5).
Пунктом 1 частини першої ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 126, 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Д.В. Мирошниченко