Справа № 344/15333/25
Провадження № 2/353/654/25
02 грудня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
01.09.2025 АТ «Універсал Банк» звернулось в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.07.2022 року, що становить 22048,45 грн. та є заборгованістю за тілом кредиту.
03.09.2025 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінової О.А. цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено передати на розгляд за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
13.11.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області надійшла цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області Луковкіній У.Ю.
13.11.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив позов залишити без розгляду у зв'язку з досягнутою домовленістю щодо повернення заборгованості.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою представника позивачки, судові витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору слід покласти на її рахунок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Судові витрати покласти на рахунок позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА