Справа № 345/2705/25
Номер провадження 2/350/557/2025
02 грудня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
01.10.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
-Який дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП транспортного засобу КТЗ MAN TGS 41.400 д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи є обсяг і вартість ремонтних робіт, зазначені в рахунок-фактурі та акті виконаних робіт, економічно обґрунтованими?
-Чи відповідає вартість запчастин і ремонтних робіт ринковим цінам на момент ДТП?
-Чи враховано знос транспортного засобу та деталей при визначенні вартості ремонту?
-Чи відповідає експертний висновок, наданий позивачем, дійсному характеру пошкоджень?
Проведення експертизи просила доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).
18.11.2025 року від експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на адресу суду надійшло клопотання, в якому експерт просив представити для експертного огляду об'єкт дослідження - транспортний засіб марки «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_1 , у разі неможливості представити транспортний засіб на експертний огляд надати кольорові фотозображення транспортного засобу після події.
24.11.2025 року ухвалою Рожнятівського районного суду провадження у спаві поновлено. Призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 02 грудня 2025 року.
Представник позивача у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У позові представник позивача просив справу розглядати без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Озарків М.Д. у судове засідання також не прибули, однак від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання експерта проводити у його відсутності, також підтримав клопотання експерта та просив його задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання відповідачки, експерта, приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, з урахуванням таких обставин.
У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що разом із позовними матеріалами позивачем подано звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, проте, сторона відповідача ставить під сумнів вказаний звіт, що в значенні ст.103 ЦПК України є підставою для призначення експертизи по справі судом.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань, слід призначити автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.247, 251, 258, 353 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі №345/2705/25 судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Який дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП транспортного засобу КТЗ MAN TGS 41.400 д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи є обсяг і вартість ремонтних робіт, зазначені в рахунок-фактурі та акті виконаних робіт, економічно обґрунтованими?
-Чи відповідає вартість запчастин і ремонтних робіт ринковим цінам на момент ДТП?
-Чи враховано знос транспортного засобу та деталей при визначенні вартості ремонту?
-Чи відповідає експертний висновок, наданий позивачем, дійсному характеру пошкоджень?
Проведення зазначеної експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).
Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи від 01.10.2025 та матеріали цивільної справи №345/2705/25 (провадження №2/350/557/2025).
Експертизу провести у строк до двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.
Обов'язок по оплаті витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» представити для експертного огляду об'єкт дослідження - транспортний засіб марки «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_1 . У разі неможливості представити транспортний засіб на експертний огляд, надати кольорові фотозображення транспортного засобу після події(ДТП).
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об'єктів.
Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Бейко