Справа № 196/960/25
№ провадження 2/196/538/2025
01 грудня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,
позивачки: ОСОБА_1 ,
представника позивачки: адвоката Романенко І.М.,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
01 грудня 2025 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та надали суду укладену між ними та підписану мирову угоду від 01 грудня 2025 року, просять провадження по справі закрити та затвердити мирову угоду.
Сторони уклали мирову угоду від 01 грудня 2025 року на таких умовах:
1. Сторони дійшли згоди, що спірне майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки FORD, модель KUGА, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ; побутова техніка та обладнання, що знаходяться у будинку за адресою АДРЕСА_1 (включаючи, але не обмежуючись: холодильники Samsung та Nord, пральна машина LG, телевізори Sony та Sharp, коптильня BIG та інше майно, перелічене у позовній заяві), є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, і з моменту підписання сторонами цієї угоди, за умов затвердження її судом, переходить у особисту приватну власність відповідача.
2.Відповідач, у рахунок компенсації вартості частки позивачки у праві спільної сумісної власності на майно, зазначене у п.1 цієї мирової угоди, в день затвердження судом цієї мирової угоди, зобов'язується сплатити на користь позивачки грошову суму у розмірі 428 956 (чотириста двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.
3. Сплата грошової компенсації здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивачки за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_5 , № карткового рахунку: НОМЕР_6 у AT КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570), або готівкою у день винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди.
4. З моменту затвердження судом цієї мирової угоди та отримання позивачкою компенсації, передбаченої п. 2. мирової угоди, припиняється право спільної сумісної власності сторін, а відповідач ОСОБА_2 набуває права особистої приватної власності на наступне рухоме та нерухоме майно:
- житловий будинок, загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки FORD, модель KUGA, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ;?
- побутова техніка та обладнання, що знаходяться у будинку за адресою АДРЕСА_1 (включаючи, але не обмежуючись: холодильники Samsung та Nord, пральна машина LG, телевізори Sony та Sharp, коптильня BIG та інше майно, перелічене у позовній заяві).
5. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що, з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та отримання від відповідача грошової компенсації у розмірі 428 956 грн., вона повністю відмовляється від будь-яких майнових прав та претензій щодо вищевказаного майна, а сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.
6. Сторони погодили, що право особистої приватної власності відповідача на нерухоме майно та транспортні засоби не потребує додаткової перереєстрації, оскільки титульним власником, згідно з реєстраційними документами, є відповідач. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для підтвердження правого режиму цього майна як особистої приватної власності відповідача.
7. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені кожною із сторін при розгляді справи № 196/960/25, відносяться на рахунок сторони, що понесла ці витрати, і іншою стороною не відшкодовуються.
8. Сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання умов мирової угоди однією із сторін у добровільному порядку, дана мирова угода, на підставі ухвали суду про її затвердження, підлягає примусовому виконанню.
9. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
10. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ІДПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Сторони підтверджують, що діють свідомо, добровільно без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю (а.с.89-91).
Також позивачка просить повернути їй з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 716,35 грн.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Романенко І.М. в підготовчому засіданні підтримали мирову угоду, укладену сторонами, та просили її затвердити, провадження у справі закрити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні також підтримав укладену з позивачкою мирову угоду та просив її затвердити, провадження у справі закрити.
Суд, заслухавши сторони, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, доходить такого.
Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.207 цього Кодексу.
Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними.
Дослідивши зміст вищевказаної мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що вона стосується лише предмета позову і не стосується прав та інтересів інших, ніж сторони, осіб.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, судом роз'яснені та сторонам зрозумілі.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 255 ч.1 п.5, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду від 01 грудня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_8 ) на таких умовах.
За цією мировою угодою :
1. Житловий будинок, загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки FORD, модель KUGА, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ; побутова техніка та обладнання, що знаходяться у будинку за адресою АДРЕСА_1 (включаючи, але не обмежуючись: холодильники Samsung та Nord, пральна машина LG, телевізори Sony та Sharp, коптильня BIG та інше майно, перелічене у позовній заяві), є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, і з моменту підписання сторонами цієї угоди, за умов затвердження її судом, переходить у особисту приватну власність відповідача.
2.Відповідач, у рахунок компенсації вартості частки позивачки у праві спільної сумісної власності на майно, зазначене у п.1 цієї мирової угоди, в день затвердження судом цієї мирової угоди, зобов'язується сплатити на користь позивачки грошову суму у розмірі 428 956 (чотириста двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.
3. Сплата грошової компенсації здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивачки за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_5 , № карткового рахунку: НОМЕР_6 у AT КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570), або готівкою у день винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди.
4. З моменту затвердження судом цієї мирової угоди та отримання позивачкою компенсації, передбаченої п. 2. мирової угоди, припиняється право спільної сумісної власності сторін, а відповідач ОСОБА_2 набуває права особистої приватної власності на наступне рухоме та нерухоме майно:
- житловий будинок, загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки FORD, модель KUGA, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ;?
- побутова техніка та обладнання, що знаходяться у будинку за адресою АДРЕСА_1 (включаючи, але не обмежуючись: холодильники Samsung та Nord, пральна машина LG, телевізори Sony та Sharp, коптильня BIG та інше майно, перелічене у позовній заяві).
5. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що, з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та отримання від відповідача грошової компенсації у розмірі 428 956 грн., вона повністю відмовляється від будь-яких майнових прав та претензій щодо вищевказаного майна, а сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.
6. Сторони погодили, що право особистої приватної власності відповідача на нерухоме майно та транспортні засоби не потребує додаткової перереєстрації, оскільки титульним власником, згідно з реєстраційними документами, є відповідач. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для підтвердження правого режиму цього майна як особистої приватної власності відповідача.
7. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені кожною із сторін при розгляді справи № 196/960/25, відносяться на рахунок сторони, що понесла ці витрати, і іншою стороною не відшкодовуються.
8. Сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання умов мирової угоди однією із сторін у добровільному порядку, дана мирова угода, на підставі ухвали суду про її затвердження, підлягає примусовому виконанню.
Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_7 , (банківський рахунок: IBAN НОМЕР_5 , картковий рахунок № НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 50 відсотків від суми сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 35 коп. згідно квитанції №34Z2-LDBZ-S3AE від 22.08.2025р.
Судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 716,35 грн. покладаються на позивачку по справі ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не відшкодовуються.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Роз'яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Д.Г. Костюков