Справа № 188/1701/25
Провадження № 2/188/1818/2025
02 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Сахно А.А.
188/1701/25
сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: ОСОБА_3
Третя особа: служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучинського району Київської області
в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
про позбавлення батьківських прав
21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Привільською міською радою міста Лисичанська Луганської області, було зроблено відповідний актовий запис №53.
У Позивача та Відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_4 , про що 05.09.2008 року було зроблено відповідний актовий запис № 39.
29 січня 2021 року, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2021 року по справі № 415/7525/20, шлюб між Позивачем та Відповідачем був розірваний.
На час звернення із даною заявою, Позивач та Відповідач, не проживають разом вже більше 5 років, припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство та взагалі втратили будь-який зв'язок.
З грудня 2021 року, спільний син Позивача та Відповідачки, мешкає із Позивачем та перебуває на його повному утриманні.
Розпорядженням № 96-р від 23.05.2022 року, адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, було визначено місце проживання сина з Позивачем.
Як, зазначено у розпорядженні № 96-р від 23.05.2022 року, адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, на засіданні комісії з питання захисту прав дитини, яке відбулося 11.05.2022 року, Відповідач, як мати дитини, не з'явилася.
Будь-яке спілкування сина та Позивача з Відповідачем відсутнє. Позивач повністю забезпечує дитину одягом, продуктами харчування та іншими речами, підтримує сина морально, займається його вихованням, розвитком навчанням, організацією відпочинку.
У відповідності до акту обстеження умов проживання від 21 лютого 2025 року, який складений Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області спільний син Позивача та Відповідачки проживає разом з Позивачем.
Як, зазначено у акті обстеження Позивач самостійно виховує свою дитину з грудня 2021 року.
Згідно з довідкою № 1906 від 14.02.2022 року, виданою відокремленим структурним підрозділом "Київським транспортно-економічним фаховим коледжем Національного транспортного університету", зазначено, що за час навчання у коледжі, зі слів класного керівника групи ОСОБА_5 , поведінкою та успішністю сина, цікавиться Позивач.
У відповідності до довідки № 9 від 09.02.2025 року, виданої Лисичанським ліцеєм № 1 Сіверськодонецього району Луганської області, зазначено, що Відповідач, контакту із адміністрацією ліцея, класним керівником, не підтримувала, з вчителями не спілкувалася.
З грудня 2021 року, Відповідач не приймала участі у вихованні спільного сина ОСОБА_4 , не дарувала подарунки та не відвідувала його на свята, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечувала необхідним харчуванням, медичних доглядом, лікуванням дитини, не дбала про доступ дитини до культурних та інших духовних цінностей, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу, не створювала умов для отримання ним освіти. Все це робив та робить Позивач.
У 2022 році, Позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення аліментів з Відповідачки.
Ленінським районним судом міста Дніпропетровська по справі № 205/3456/21 було прийнято заочне рішення від 10 серпня 2022 року про стягнення аліментів з Відповідачки на користь Позивача на утримання спільного сина.
Після отримання вище зазначеного заочного рішення Позивач звернувся до Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із виконавчим листом № 205/3456/22 від 19.09.2022 року для відкриття виконавчого провадження відносно Відповідача.
Відкрито виконавче провадження № 70077413, та у відповідності до довідки №1617 від 12.02.2025 року, довідки № 1618 від 12.02.2025 року, стягуються аліменти та наявна заборгованість станом на січень 2025 року у розмірі 73 392,62 гривень, яку Відповідачка не сплатила на утримання спільного з Позивачем сина.
Таким чином, все вище зазначене, у своїй сукупності дає підстави вважати, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством України та моральними засадами суспільства вже на протязі тривалого часу, а тому свідчить про одне, що Відповідач самоусунулась від будь-якого спілкування з дитиною ОСОБА_4 та її не прийняття участі у вихованні і утриманні, вказує на свідоме ухиляння нею від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини, а отже дає підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав, на чому наполягає Позивач.
Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку.
Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена, відповідно до ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».
Суд заочно розглядає справу, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що останні 4 роки виховує і утримує сина сам, з вересня 2022 року існує заборгованість по аліментам, мати не привітала сина навіть з Днем народження, коли йому виповнилось 17 років. Вони з сином виїхали з окупованої території, відповідачка залишилась там, в 2021 році знайшла собі іншого чоловіка.
ОСОБА_4 підтримав позов батька, зазначив, що мати фактично уникає спілкування з ним.
Вислухавши позивача та неповнолітнього ОСОБА_4 , вивчивши позов та подані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Свідоцтвом про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що позивач є його батьком, а відповідачка матір'ю.
Паспортом позивача да довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб підтверджується фактичне місце проживання позивача та його сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою.
Розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.
Рішенням Лисичанського міського суду від 29 січня 2021 року підтверджується, що шлюб між позивачем і відповідачкою розірвано.
Рішенням Лисичанського міського суду від 10 серпня 2022 року підтверджується, що з позивача припинено стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, а з ОСОБА_3 стягнено на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідками №1617 від 12.02.2025 року та №1618 від 12.02.2025 р Лисичанського відділу ДВС у Сіверськодонецькому районі Луганської області, розрахунком заборгованості підтверджується, наявність виконавчого провадження та заборгованість відповідачки по сплаті аліментів на утримання сина на суму 85474.02 грн.
Довідками наданими з навчальних закладів, а саме: ВСП «Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету» та Лисичанського ліцею №1 підтверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікувався лише батько.
Посвідченням сер01В № НОМЕР_1 підтверджується, що позивач є учасником бойових дій.
Відповідно в ст.150 Сімейного кодексу України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Висновком органу опіки та піклування підтверджуються наступні обставини.
Відповідно до Розпорядження голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №96-р від 23.05.2022 року визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 .
21 лютого 2025 року працівниками служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області обстежено умови проживання батька та його сім'ї за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що в квартирі, яка має одну кімнату, проживають батько ОСОБА_1 та його син, ОСОБА_4 .
Умови проживання; задовільні. В помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм. В квартирі чисто та затишно. Для дитини створені, всі необхідні умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання.
ОСОБА_1 , повідомив комісію, що матір дитини вже тривалий час не піклується про здоров'я та навчання дитини, також матір'ю вчинялось домашнє насильство щодо дитини, тому просить комісію прийняти рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері.
ОСОБА_3 (за допомогою месенджера Телеграм) повідомила комісію, що на даний час вона перебуває на тимчасово окупованій території. З її слів, батько дитини почав проживати разом із сином лише після початку повномасштабного вторгнення. Вона заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, вважаючи, що батько навмисно збирає докази, які мають підтвердити нібито невиконання нею батьківських обов'язків. Також повідомила, що спілкування з дитиною відбувалося давно, а остання розмова відбулася після того, як вона дізналася про подання позову щодо позбавлення. її батьківських прав, Під час розмови дитина висловила підтримку батькові, що, за словами матері, стало для неї образливим.
Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, враховуючи встановлені обставини, які мають істотне значення, з метою захисту прав і законних інтересів дитини, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 20 серпня 2025 року (протокол №15) орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне позбавити батьківських прав - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Борщагівськіої сільської ради Бучанського району Київської області №721/13 від 11 вересня 2025 року Висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затверджено
Судом встановлено, відповідачка у порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує сина необхідним харчуванням, лікуванням, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Відповідачка не надає сину матеріальної або фінансової допомоги, як то передбачено ст.180 Сімейного кодексу України.
Встановлені обставини, як кожна окремо, так і в сукупності, беззаперечно доводять про ухилення відповідачки від виховання та утримання дитини, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпеченням, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова вага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Судом встановлено, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Місце знаходження матері невідоме.
Враховуючи встановлені судом обставини позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідачку.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна