Справа № 184/1802/25
Номер провадження 2-др/184/9/25
02 грудня 2025 рокум. Покров
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров заяву відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу»,
В провадженні Покровського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Покровського міського суду від 10 жовтня 2025 року позовні вимоги позивача задоволені, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який самостійно здійснює її виховання та утримання без участі матері.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що заочним рішенням Покровського міського суду від 10 жовтня 2025 року позовні вимоги позивача задоволені, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Водночас у мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом не вирішено питання щодо місця проживання спільної дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2024 року і на день ухвалення рішення суду їхня спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично постійно проживає разом з ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 , який самостійно здійснює її виховання, матеріальне утримання, забезпечує харчування, медичний догляд, навчання та розвиток. ОСОБА_2 у своїй заяві про розгляд справи без її участі підтвердила, що вона проживає окремо від нього та дитини; не має наміру повертатися до спільного проживання; не заперечує проти того, що дитина фактично проживає з ним; погоджується з доводами, викладеними ним у відзиві на позовну заяву, щодо того, що він самостійно виховує та утримує ОСОБА_4 . Він у своїй заяві про розгляд справи без його участі не заперечував проти розірвання шлюбу; наполягав на тому, щоб дитина після розірвання шлюбу була залишена проживати разом з ним, з яким вона фактично проживає та перебуває на повному утриманні; просив суд врахувати укладений між ними договір від 01.02.2024р. «Про участь у вихованні та утриманні дитини» як доказ домовленості батьків і фактичного стану речей. Сторони уклали письмовий договір від 01.02.2024 року «Про участь в вихованні та утриманні дитини», в якому встановили, що: неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає з батьком - ОСОБА_1 ; батько самостійно здійснює виховання та утримання дитини; мати сплачує на її утримання визначену суму та бері участь у спілкуванні з дитиною за погодженим графіком.
Враховуючи, що судом не вирішено питання щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то заява відповідача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 270 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №184/1802/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу», яким залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який самостійно здійснює її виховання та утримання без участі матері.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 02.12.2025 року.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш