180/2479/25
про відкриття провадження у справі
02 грудня 2025 р. Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Марганець в особі: Марганецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
27 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Шаповалов О.Г. звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою, заінтересована особа: територіальна громада міста Марганець в особі: Марганецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 315,316,318 ЦПК України.
Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку окремого провадження. Справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Марганець в особі: Марганецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2026 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області ( вул. Єдності, 72-а,м. Марганець, Дніпропетровська область).
У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованій особі.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Марганецького міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - https://mn.dp.court.gov.ua/sud0424/.
Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула