Справа № 212/6589/25
2-во/212/156/25
02 грудня 2025 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, третя особа : Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування,-
Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21.10.2025 року задоволено вищезазначену позовну заяву.
01.12.2025 року від позивачки надійшла вищезазначена заява, де вона вказує, що у рішенні суду № 212/6589/25; 2/212/3729/25 міститься описка, а саме по тексту рішення не зазначено попереднє прізвище та по батькові малолітнього відповідача, так замість « ОСОБА_5 (попереднє по батькові ОСОБА_6 )», зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21.10.2025 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
В рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21.10.2025 по справі № 212/6589/25; 2/212/3729/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, третя особа : Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, виправити помилку зазначивши попереднє прізвище та по батькові малолітнього відповідача « ОСОБА_5 (попереднє по батькові ОСОБА_6 )».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ