Справа № 201/15109/25
Провадження №3/201/4314/2025
01 грудня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19 листопада 2025 року близько о 05 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , у ході якої виражався у її бік нецензурною лайкою та застосував фізичну силу, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На виконання вимог ст. 268, ст. 277,ст. 277-2 КУпАП, щодо забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, судом направлено судову повістку у вигляді СМС повідомлення, на номер, вказаний ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, яку було доставлено, про що свідчить довідка сформована у системі Д-3.
Однак, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку із завантаженістю на роботі.
Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до суду також не з'явилася, надавши 01 грудня 2025 року заяву про розгляд справи за її відсутності у зв'язку з завантаженням на роботі.
За таких обставин суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України, ураховуючи також вимоги ст. 277 КУпАП щодо триденного строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 861873 від 24 листопада 2025 року, копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_3 .
В свою чергу, ОСОБА_1 суду не надано достовірних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та які б підтвердили його невинуватість у скоєнні правопорушення.
При цьому, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4 від 24 листопада 2025 року на адресу поліції, остання просила не проводити розгляд її заяви від 18 листопада 2025 року за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень та сварки з ОСОБА_1 , оскільки в ситуації розібрались самостійно.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд також звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений в присутності ОСОБА_1 , ним підписаний, жодних зауважень на час його складання та підписання останній не висував.
Інших обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи, судом не встановлено.
Суд вважає, що у справі досить доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, усебічного і об'єктивного розгляду справи, які вказують про винність ОСОБА_1 .
Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують вину, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень слід застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її ухвалення.
Суддя О.С. Конопленко