Справа № 211/2856/25
Провадження № 2-п/211/48/25
Іменем України
02 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2025 року по справі Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2025 року по справі Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2025 року по справі № 211/2856/25 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 6105181594 від 18.01.2021 року, в розмірі 91 765 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) гривень 89 копійок, що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 56 420,64 грн.;- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 9,53 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 35 335,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилаються на те, що Позовна заява підписана представником АТ «ТАСКОМБАНК» - Косатим Денисом Анатолійовичем. У якості доказів наявності повноважень представник позивача долучає Довіреність №198 від 06.08.2024 року, підписану головою правління Дубся Володимира Володимировича (згідно Статуту). За даними Реєстру адвокатів України за пошуком «Косатий Денис Анатолійович» інформація відсутня. Відсутні докази приєднання споживача саме до тих умов, які викладені у Тарифах обслуговування кредитних карт . До позовної заяви долучено копію Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Зі змісту даної заяви вбачається приєднання до публічної офорти, розміщеної на сайті за посиланням http//tascombank.ua (звертаю увагу суду на відсутність в посиланні конкретної сторінки сайту). У самій заявці-анкеті на приєднання відсутні умови, обов'язковість ознайомлення з якими визначена чинним законодавством, зокрема - щодо процентної ставки та відповідальності за прострочення платежів. У анкеті-заявці відсутня інформація, що позичальник ознайомилася з умовами, які містяться саме на зазначеному сайті. Більше того, сам банк неодноразово їх змінював з 2019 року, а тому, має можливість подати до суду примірник таких умов, який може містити положення, які є менш сприятливими для позичальника. Окрім вказаної заяви, яка не підписувалася відповідачем, доказів укладання договору позовна заява не містить.
Представник відповідача надав суду заяву про розгляд без його участі, просив заочне рішення скасувати.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідностідо ст.287ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з'ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2025 року по справі Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2025 року по справі № 211/2856/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 10 хв. на 12 січня 2026 року.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя: Н. О. Сарат