ЄУН 174/1547/25
н/п 2/174/735/2025
02 грудня 2025 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2023 у розмірі 11 812,80 грн та судові витрати.
02.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ознайомившись зі змістом заявленого клопотанням, суддя дійшов висновку, що оскільки право щодо розпорядження предметом спору належить позивачу, провадження у даній справі не відкрито, а позивач подав заяву про відкликання поданої ним позовної заяви у зв'язку з погашенням поточної заборгованості відповідачем, тому клопотання підлягає задоволенню, а позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу в зв'язку з її відкликанням.
Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк», у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але на неї протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя підпис Т.М.Данилюк