Справа № 732/1959/25
Провадження № 2-а/732/21/25
про прийняття адміністративного позову до розгляду
та відкриття провадження у справі
02.12.2025 м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (адреса: просп.Перемоги,74, м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 40108651) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просив поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6086505 від 04.11.2025, звільнити його від сплати судового збору, визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6086505 від 04.11.2025, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього.
Ухвалою судді від 27 листопада 2025 року адімністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
01 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками та квитанцією про сплату судового збору.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161, ст. 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.
Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 268, ст. 286 КАС України.
Проаналізувавши матеріали позову та клопотання позивача про поновлення строку для подачі до суду позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6086505 від 04.11.2025, з метою з'ясування всіх обставин винесення оскаржуваної постанови, обізнаності позивача про її існування, приходжу до висновку, що вирішення питання поважності пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду необхідно вирішити під час судового розгляду справи.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з наведеним, з метою повного та всебічного з'ясування всіх суттєвих для розгляду справи обставин, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду даної справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись статтями 9, 80, 171, 268, 269 КАС України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Питання щодо поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду вирішити під час судового розгляду справи.
Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання на 11 грудня 2025 року, о 10 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова ЕНА №6086505 від 04.11.2025)
Роз'яснити учасникам по справі, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної ч. 1 ст. 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку в матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Встановити відповідачу строк до 11.12.2025 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Бойко