Справа № 723/5282/25
Провадження № 1-кп/723/6517/25
02 грудня 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 22025140000000083 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 16.12.2025 на 15 годину 00 хвилин.
01.12.2025 до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 у судовому провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, а також подальший судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6