Справа № 706/1674/25
3/706/598/25
02 грудня 2025 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 02.11.2025 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось в образах нецензурною лайкою та агресивною поведінкою відносно дружини - ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 роз'яснені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснивши, що 02.11.2025 між сторонами виник конфлікт. Спочатку подружжя сварилося словесно, що переросло в нецензурну лайку зі сторони особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Дружина, злякавшись, що він застосує до неї фізичне насильство, оскільки такі випадки були раніше, викликала поліцію. На даний час шлюб між подружжям розірвано, вони проживають окрмо, із потерпілою він примирився, щоп'ятниці та щосуботи приїжджає до дитини. У вчиненому кається.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, доведена повністю і підтверджується матеріалами справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими суддею, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231618 від 02.11.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2025, в якому ОСОБА_2 повідомляє про вчинення щодо неї домашнього насильства;
- випискою з медичної карти №36 про те, що у освідуваного 02.11.2025 о 20:45 год ОСОБА_1 підтверджено стан алкогольного сп'яніння;
- наданими потерпілою ОСОБА_2 працівнику поліції поясненнями про те, що 02.11.2025 близько 20 год 00 хв її чоловік - ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурними словами та провокував на бійку;
- у поясненнях від 02.11.2025 ОСОБА_1 повідомив, що 02.11.2025 разом з дружиною вживали алкогольні напої, під час розпивання виник словесний конфлікт, після чого почав ображати її нецензурною лайкою;
- за результатом оцінки ризиків домашнього насильства, старшим сержантом поліції СП ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визначено низький рівень небезпеки кривдника. Терміновий заборонний припис щодо кривдника не виносився.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення, у їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 39 - 1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, встановлений поліцейським низький рівень небезпеки кривдника, а також перше притягнення до адміністративної відповідальності, суддя не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, в порядку ст. 39 - 1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку під час та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Визначений вид покарання за своєю мірою відповідатиме завданню та меті накладення адміністративного стягнення, буде необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно вимог ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 9, 23, 33, 39 - 1, 173-2, 245, 247, 251, 256, 268, 279, 280,283,284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: UA958999980313000106000023757; код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу упродовж 15 днів, в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Христинівський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.
Суддя Альона ШКОЛЬНА