Справа № 136/2306/25
провадження №1-кс/136/377/25
02 грудня 2025 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025020060000003 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2025 року до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , щодо зникнення безвісти чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Скитка, Липовецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_3 , який проходив військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , перебував на посаді «навідник аеромобільного відділення, аеромобільного взводу, аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону, в/ч НОМЕР_1 , військове звання - ст. солдат, та зник безвісти 28.12.2024 поблизу населеного пункту Лозова, Ізюмського району, Харківської області, виконуючи бойове завдання щодо проведення захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Підтвердженням є сповіщення № 151 від 01.01.2025, а також сповіщення з в/ч НОМЕР_1 , від 30.12.2024 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_6 , зник безвісти при виконанні бойових завдань поблизу населеного пункту Лозова, Ізюмського району, Харківської області.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
28.02.2022 року її чоловіка ОСОБА_6 , було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_7 , щ в м. Липовець, Вінницької області. Після мобілізації її чоловіка було направлено до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокувалась в АДРЕСА_4 . В даній військовій частині він перебував на посаді водія автомобільного взводу, роти матеріального забезпечення військової частині НОМЕР_3 .
Як відомо за час проходження служби її чоловік ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , підтримуючи зв'язок під час того, як він проходив військову службу. Крім того потерпіла повідомила, що перед відправкою до зони бойових дій останній раз вона спілкувалась з чоловіком 27.12.2024 року.
02.01.2025 року потерпілій ОСОБА_5 , було офіційно вручено сповіщення за № 151 від 01.01.2025 року, а також сповіщення з в/ч НОМЕР_1 від 30.12.2024 року, про те, що її чоловік ОСОБА_6 , рахується безвісти зниклим від 28.12.2024 року, та зник безвісти в районі н.п. Лозова, Ізюмського району, Харківської області. Отримавши вказану інформацію потерпіла звернулась в правоохоронні органи з відповідною заявою.
21.11.2025 на адресу орану досудового розслідування надійшло письмове клопотання від потерпілої ОСОБА_5 , в якому вона просить провести відповідні слідчі (розшукові) дії, а саме здійснити тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв'язку та витребувати інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки дані абонентські номера належали та перебували в користуванні її чоловіка ОСОБА_6 . Зокрема в клопотанні було вказано, що в період часу 10.04.2025 за абонентським номером НОМЕР_5 , було здійснено реєстрацію в соціальній мережі «Телеграм», а також 14.04.2025 вказаний абонентський номер знову фіксувався в мережі.
Виходячи з вище викладеного, з метою активізації пошуку, зниклого безвісти ОСОБА_6 , встановлення всіх обстав кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по телефонах, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 25.12.2024 року по дату винесення ухвали.
Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №12025020060000003 від 02.01.2025.
Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими доказами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, які його скоїли. Разом з тим, документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах.
При цьому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотання.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025020060000003 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому слідчому ОСОБА_3 (старший групи слідчих), та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 по абонентському фіксованому номерному ресурсу НОМЕР_4 та у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 по абонентському фіксованому номерному ресурсу НОМЕР_5 , стосовно вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді, щодо типу з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в період часу з 00:00 год. 25.12.2024 року по дату винесення ухвали.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1