27.11.2025
Справа № 401/3858/25;
Провадження № 2/401/2017/25
про витребування доказів
27 листопада 2025 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача Усенко Михайло Ігоровичпро витребування доказів, -
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з вимогою стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 050,00 грн., витрати у вигляді судового збору 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.
Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у «Monobank», емітент АТ «Універсал Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-інформацію щодо надходження 02.02.2023 на банківську картку № НОМЕР_2 зазначену в платіжному дорученні №92727952, кредитних коштів в розмірі 5 000,00 грн. відповідно до Кредитного договору №5726776.
Оскільки, необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію у АТ «Універсал Банк».
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зобов'язати «Monobank», емітент АТ «Універсал Банк» у строк до 04 лютого 2026 року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-Чи була успішною транзакція здійснена 02.02.2023 року, в сумі 5 000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суд повідомляє про наявність електронної адреси: НОМЕР_3 @sv.kr.court.gov.ua, на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі та для виконання до «Monobank», емітент АТ «Універсал Банк» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова