Справа № 401/3732/25
Провадження № 3/401/1105/25
"01" грудня 2025 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 січня 2011 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2025 року Серії ВАД № 483649 - 06 вересня 2025 о 16 год. 57 хв., поблизу будинку № 1 по вул. Городоцькій, м. Світловодськ, у громадянина ОСОБА_1 при поверхневому огляді виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження.
Вилучена речовина на виконання постанови дізнавача Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області направлена на експертизу матеріалів, речовин і виробів в рамках кримінального провадження № 12025121190000140 від 07 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до висновку експерта від 11 вересня 2025 року № СЕ-19/112-25/12719-НЗПРАП - надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,05 грама. (а.с. 14-18)
Постановою дізнавача СД ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 27 вересня 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025121190000140 від 07 вересня 2025 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. (а.с. 19-20)
Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути адміністративну справу без його участі, свою вину визнає повністю. (а.с. 23)
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07 липня 1989 року).
Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення раніше не притягувався.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір"
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп..
Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.); Номер рахунку: UA138999980313060106000011563; Код класифікації доходів: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп..
Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова