Справа № 195/404/25
2/195/229/25
іменем України
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
27.11.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районий суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвої Ю.С., за участю: представника відповідача та третьої особи - Бірзул Т.В., представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової К.В. (в режимі ВКЗ), третьої особи - ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової К.В. про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на утримання дитини,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись нормами ст.ст.53,69,76,90-91,103-105, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253,260, ст.261, 268, ч. 1,2ст.273, ст.352, п. 12 ч. 1 ст.353, ст.354-355 ЦПК України, суд -
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової К.В. про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Призначити у зазначеній справі, яка розглядатиметься Томаківським районним судом Дніпропетровської області судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи спроможна неповнолітня дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумного розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків ?
2) Який характер дитячо-батьківських відносин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька/матері?
3) Який психологічний вплив з боку дорослих (кого саме) на оцінку дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейної ситуації, сприйняття батька та матері?
4) Який психоемоційний стан дитини на даний час? Чи є у дитини стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?
5) Яке ставлення дитини до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Якими психологічними факторами це викликано?
6) Як проявляється прихильність дитини до кожного з батьків?
7) Які відкриті та приховані побажання дитини щодо виховання кожним з батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?
8) Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?
9) Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку батька, будь-якої іншої особи?
Проведення судово-психологічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26238495, 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на утримання дитини, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатком.
Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Зобов'язати особу, з якою проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити для експерта (експертів) психологічне обстеження неповнолітньої дитини, а саме зобов'язати ОСОБА_4 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 27.11.2025 та направити матеріали цивільної справи № 195/404/25 (провадження № 2/195/229/25).
Оплату за проведення експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи, на третю особу без самостійних вимог: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження у цивільній справі № 195/404/25 (провадження № 2/195/229/25) зупинити на час проведення судової експертизи.
Роз'яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 01.12.2025.
Суддя: Л.А.Кондус
27.11.2025