справа № 179/1791/25
провадження № 3/179/986/25
про виправлення описки
02 грудня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Постановою суду від 30.10.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, однак в постанові було допущено описку у вступній частині, а саме: невірно вказано дату народження ОСОБА_1 , вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в данному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови яку суддя, що виніс вважає за необхідне виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 268,283, 284, 304 КУпАП, суд
Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 року та вважати вірним у вступній частині дату народження правопорушника як ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна