Справа № 212/8935/25
2/212/4811/25
02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи по суті за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила таке.
Судовий розгляд справи було призначено на 02.12.2025 року о 08:45 годині.
Особи, що беруть участь у справі, або їх представники у судове засідання не з'явилися. Представник позивача під час звернення до суду з позовом подав клопотання про розгляд справи без його участі у разі розгляду позову в порядку загального позовного провадження.
На електронну пошту суду надійшов електронний лист (фото заяви) від 01.12.2025 нібито від відповідача, не підписаний у спосіб, що дає можливість ідентифікувати відправника. У цьому листі повідомлено, що ОСОБА_1 просить перенести справу у зв'язку з виконанням бойових завдань.
Розгляд справи по суті не розпочато.
Суд оцінює відповідну заяву ОСОБА_1 як подану у позапроцесуальний спосіб, що не дає можливості суду ідентифікувати особу заявника; роз'яснює відповідачу, що він має подати заяву за умови підписання її електронним цифровим підписом, що дає можливість ідентифікувати особу; або надіслати поштою; або подати через канцелярію суду. Така вимога суду базується на нормі ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якою передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.
Розгляд справи по суті не розпочато.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив таке.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 22 грудня 2025 року о 15:00 годині.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Роз'яснити відповідачу, що на підтвердження обставин неможливості його участі у розгляді справи, поважності причин неявки тощо він має подавати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець