Справа № 212/12651/25
2/212/6816/25
02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі головуючого судді Шевченко Л. В., при секретареві судового засідання Чуприні Я.Е., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-
встановив:
В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява.
Позивачі в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про призначення справи до судового розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
Згідно відомостям з Єдиного державного демографічного реєстру ( довідка 2074971) та з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу ( довідка 2074971) ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в даних реєстрах не значиться.
З позовної заяви вбачається, що до початку повномасштабного вторгнення Російської Федрації на територію держави Україна, відповідач виїхав з квартири та між ним та позивачами втрачено зв'язок.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У порядку підготовчого провадження судом були розглянуті всі клопотання, витребувані всі докази, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Втім, з метою встановлення місця перебування відповідача, належного повідомлення про час та місце розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне звернутися до Прикордонної служби України для з'ясування чи не перетинав державний кордон відповідач.
З метою забезпечення участі відповідача у судовому засіданні, суд, з огляду на вимоги ч. 11 ст. 128 ЦПК України, неодноразово викликав відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.37).
Отже, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що передбачено ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 259 ЦПК України, суд -
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год 00 хв 14 січня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Повідомити відповідача про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,
Витребувати у Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039 вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, електронна пошта Publicinfo@dpsu.gov.ua) відомості про факти перетину на в'їзд та виїзд державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 23.05.2012 року, до 25.10.2018 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу надіслати Державній прикордонній службі України.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Покровський районний суд м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3 з позначенням - для судді Шевченко Л.В.), із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Шевченко