Ухвала від 02.12.2025 по справі 734/5271/25

Провадження № 1-кс/734/670/25 Справа № 734/5271/25

УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12025275460000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 12025275460000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває провадження за № 12025275460000246 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

28.11.2025 до ВП №1 ЧРУП надійшов рапорт оу СКП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході перевірки матеріалів по заяві в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було виявлено факт підробки документа невстановленою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2025 до КП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради звернулась натаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з інформацією щодо довідки про зареєстровані права на житловий будинок у АДРЕСА_1 , яка видана 26.08.2025 року за № 9 нібито КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з печаткою і підписом, що не відповідає дійсності. При перевірці реєстрації вхідної документації, метеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справ встановлено, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався за видачою довідки про зареєстровані права на житловий будинок у АДРЕСА_1 та підприємство таку довідку не видавало.

Опитана гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провідний інженер з якості КП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що її підпис на довідці № 9 від 26.08.2025 не є оригіналом, підпис остання не ставила та печатка вищезазначеної довідки за № 2 належна Остерській дільниці, що суперечить дійсності, оскільки в довідці зазначено Козелецька дільниця, при цьому печатка повинна бути зазначена за № 4.

Опитана гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , технік з інвентаризації нерухомого майна КП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що вказану довідку вона не видавала та до дільниці обслуговування з запитом ніхто не звертався. Згідно запису з журналу реєстрації довідок за вих. № 9 видавалася довідка 29.04.2025 на адресу АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності фактів вчинення кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного натаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю подальшого їх вилучення, а саме: належним чином завіреної спадкової справи та інших наявних документів наданих для вчинення натаріальної дії - реєстрації права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

Вказані у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів, які, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме - персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи дізнавача, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12025275460000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12025275460000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 12025275460000246 - дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: належним чином завіреної спадкової справи та інших наявних документів наданих для вчинення натаріальної дії - реєстрації права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю тимчасового вилучення документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Попередній документ
132263445
Наступний документ
132263447
Інформація про рішення:
№ рішення: 132263446
№ справи: 734/5271/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ