Єдиний унікальний номер 728/2994/25
Номер провадження 3/728/1157/25
02 грудня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП),
згідно з постановою Бахмацького районного суду (далі також - Суд) у справі № 728/2994/25 (провадження № 3/728/1157/25) адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2025 серії ВАД № 945506, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернуто до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Водночас, при винесенні вказаної постанови у її вступній частині помилково зазначено, що її прийнято 01 січня 2025 року, хоча правильною датою прийняття згаданої постанови є 01 грудня 2025 року, що за своє суттю є механічною помилкою.
Враховуючи, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові по справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Підсумовуючи вищезазначене, згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, Суд приходить до висновку про можливість за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
Виправити описку у вступній частині постанови Бахмацького районного суду № 728/2994/25 (провадження № 3/728/1157/25), зазначивши після цифри “01» замість слова “січня» правильне слово - “грудня».
Ця постанова є невід'ємною частиною постанови Бахмацького районного суду (справа № 728/2994/25, провадження № 3/728/1157/25).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Сороколіт