Справа № 650/1584/25
Провадження № 1-кп/650/539/25
про призначення справи до судового розгляду
28 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , І
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 12024231090001692, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого вказавши в обґрунтування, що вказаний строк спливає, а ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив, вказавши, що вимоги суду буде виконувати та ухилятись від суду не збирається. Діючий щодо нього запобіжний захід він не порушував.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
За змістом частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України (порядок продовження строку тримання під вартою).
Отже, розгляд цього питання має відбуватися за нормами глави 18 КПК України з обґрунтуванням наявності ризиків у кримінальному провадженні та необхідності подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному проваджені вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, санкція якої передбачає максимальну відповідальність у виді п'яти років позбавлення волі.
Згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 28 квітня 2025 року включно.
Відповідно до вищенаведеної ухвали слідчого судді відносно обвинуваченого було обрано вказаний запобіжний захід, зокрема, за наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Суд вважає, що наявність даних ризиків в сукупності з іншими обставинами, згідно з якими обвинувачений на стан здоров'я не скаржиться, не має міцних соціальних зв'язків та постійного заробітку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свідчить про наявність підстав для продовження щодо нього вищевказаного запобіжного заходу з метою запобігання зазначеному ризику.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого вищевказані неправомірні дії, суд вважає доцільним, з урахуванням принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.
На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд
постановив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12024231090001692, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 30 червня 2025 року року о 10:30 год. в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого - задовольнити.
Продовжити строк застосовуваного до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, відповідно до якого йому заборонено залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 06.00 год., без дозволу суду.
Для виконання вказаного запобіжного заходу зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 продовжувати виконувати обов'язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 березня 2025 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Херсонської області (підконтрольної території) без дозволу суду в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження; утримуватись від спілкування з свідками по кримінальному провадженню.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ________________ ОСОБА_1