Справа № 522/621/24-Е
Провадження № 2-п/522/117/25
про залишення заяви без розгляду
02 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Павлик І.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про залишення без розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,
30.10.2024 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 12.01.2024 і до 10.08.2040. Рішення суду в частині сплати аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1 514,00 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 514,00 грн судового збору.
14.08.2025 представник відповідача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 30.10.2024 у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.
15.09.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду.
27.11.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява, у якій він просить суд залишити заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки питання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду не врегульовано чинним ЦПК України, суд при розгляді даної заяви застосовує аналогію закону з залишенням позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року у справі № 522/621/24-Е за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 49, 183, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик