Справа № 466/4322/25
Провадження № 2/466/2155/25
іменем України
01 грудня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Манукян Марти Андріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Манукян Марти Андріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
05.06.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кожан-Юрдиги Олександри Ярославівни надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кожан-Юрдиги Олександри Ярославівни до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя.
В підготовче судове засіданні учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали первісної позовної заяви та матеріали зустрічної позовної заяви вважає, що в межах проведення підготовчого засідання наявні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною позовною заявою, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Представником відповідача за первісним позовом подано зустрічний позов.
Сторонам для виконання вимог передбачених ст. 178 ЦПК України необхідний час.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зі змісту зустрічної позовної заяви та змісту первісної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою необхідно об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:
1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;
2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;
3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;
4) витребування нових (додаткових) доказів.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Для вирішення всіх питань та належної підготовки справи до судового розгляду, необхідно продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву.
Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити переву.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кожан-Юрдиги Олександри Ярославівни до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя - прийняти до спільного розгляду із первісною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Манукян Марти Андріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
По цивільній справі за первісною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Манукян Марти Андріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кожан-Юрдиги Олександри Ярославівни до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя, - оголосити переву у підготовчому засіданні.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У підготовчому засіданні оголосити переву.
Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12, (поверх 4, кабінет 16) на 12 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова