Справа № 308/10938/25
3/308/5362/25
01 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
встановив:
З протоколу серії ЕПР1 №405543 від 28 липня 2025 року вбачається, що 28 липня 2025 року о 16 год. 31 хв. за адресою в м.Ужгород на трасі М08 08 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen CC номерний знак НОМЕР_2 не була уважна за кермом не стежила за дорожньою обстановкою відповідно не змогла зреагувати на її зміну на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу в русі транспортному засобу електробайк Juster CORSO під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вже рухався по колу в результаті чого допустила зіткнення з вищевказаним транспортним засобом в наслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.12 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, шляхом надсилання повісток.
Адвокат Сидоренко Д.В. в судові засідання не зявився, на ознайомлення з матеріалами справи не прибув, при цьому суд звертає увагу, що останній має електронний кабінет в системі Електронний суд.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №405543 від 28 липня 2025 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 28 липня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАПпровадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАПстягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 28.07.2025 року, на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дегтяренко К.С.