Справа № 308/15757/24
1-в/308/336/25
07 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 за поданням провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:
Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
В судове засідання 07 листопада 2025 року:
- представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, не з'явилася, повідомлялась у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
- прокурор не з'явилася, про місце дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання у її відсутності.
- ОСОБА_3 не з'явився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до заяви представника пробації було долучену заяву засудженого, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 засуджено та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік..
У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час знаходження на обліку в ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд, -
постановив:
Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1