Справа № 308/15394/25
3/308/7155/25
13 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ВО 377900, фізична особа підприємець, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення №3172/07-16-07-05 від 10 жовтня 2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 ,фізична особа підприємець, вчинив правопорушення, порушено порядок проведення розрахунків, а саме непроведення розрахункової операції через РРО/ПРРО та невидача відповідного документу, під час реалізації «60 хвилин Комп'ютерної гри». На місці проведення розрахунків встановлено наявність готівкових коштів у розмірі 4100,00 грн, які не були проведені через ПРРО. Отже, встановлено, факти вчинення не проведення розрахункових операцій через ПРРО та невидачі відповідних розрахункових документів на загальну суму 4600 грн.00 коп..
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у скорочений строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ФОП ОСОБА_1 в скоєні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, склад якого визначено як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №3172/07-16-07-05 від 10 жовтня 2025 року, актом фактичної перевірки №16953/Ж5/0716/701/PPO// НОМЕР_1 від 10 жовтня 2025 року, копіями фіскального чеку, підтвердженням фактичної наявності коштів.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ФОП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.
Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп..
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп..
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дегтяренко К.С.