Ухвала від 02.12.2025 по справі 201/16149/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9583/25 Справа № 201/16149/24 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського округу Дніпропетровської області Камеко Тетяна Павлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нугаєва В.В. подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року витребувано з Самарського районного суду міста Дніпра.

01 грудня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі - Положення).

Так, відповідно до підпункту 12.2. пункту Положення ордер має містити прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Відповідно до підпункту 12.4. пункту Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога та назву суду, в якому адвокат надає правову допомогу.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Нугаєва Валерія Вікторівна надала електронну довіреність від 17.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 , уповноважив Нугаєву Валерію Вікторівну представляти його інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред'являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

Крім того, на підтвердження своїх повноважень адвокат Нугаєва Валерія Вікторівна надала ордер від 14.08.2025 року серії АЕ № 1415483, на надання правничої допомоги ОСОБА_3 у Шевченківському районному суді міста Дніпра.

Проте суд звертає увагу, що ордер від 14.08.2025 року серії АЕ № 1415483 не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката Нугаєвої Валерії Вікторівни на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Дніпровському апеляційному суді.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати виправлені повноваження адвоката.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.В. Свистунова

Попередній документ
132262487
Наступний документ
132262489
Інформація про рішення:
№ рішення: 132262488
№ справи: 201/16149/24
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.08.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
19.02.2025 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2025 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.04.2025 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2025 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2025 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
07.07.2025 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.07.2025 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2026 14:10 Дніпровський апеляційний суд