Провадження № 22-ц/803/11639/25 Справа № 183/7224/25 Суддя у 1-й інстанції - Фролова В.О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про повернення апеляційної скарги
02 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Макарова М.О., Пищиди М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
03 листопада 2025 року Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року витребувано з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/7224/25.
28 листопада 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 79 406,46 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
На вказане заочне рішення відповідачем Державним геофізичним підприємством «Укргеофізика» подана апеляційна скарга в загальному порядку без додержання передбаченого розділом ІІІ главою 11 ЦПК України порядку перегляду заочних рішень.
Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Ураховуючи, що у загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року подана передчасно, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року - повернути скаржнику як передчасно подану.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами статей 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з частиною четвертої статті 287 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.О. Макаров
М.М. Пищида