Провадження № 11-кп/803/3422/25 Справа № 210/5828/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
19 листопада 2025 року Кривий Ріг
19.11.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025р., якою залишено без задоволення клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025р., якою залишено без задоволення клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 .
Ухвалу суду першої інстанції оскаржено захисником ОСОБА_6 , ат у зв'язку із поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.
В обґрунтування поданого клопотання захисник вказала, що 03.10.2025р. у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, строк апеляційного оскарження даної ухвали спливав 10.10.2025р., повний текст рішення було направлено захиснику 09.10.2025р., що унеможливило підготовку обґрунтованої апеляційної скарги у визначений законом строк.
Прохає причину пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважною строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновити, відкрити провадження за апеляційною скаргою.
Захисник до судового засідання не прибула подала заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності.
Суд апеляційної інстанції дослідивши доводи поданого клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції за таких підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 03.10.2025р. із проголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали було вручено захиснику 09.10.2025р., відповідно до розписки, наданої ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» засуджений отримав копію оскаржуваного рішення 30.10.2025р.
Суд апеляційної інстанції з урахуванням наведеного, з метою дотримання права доступу до суду, та враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущений захисником не на значний термін та з об'єктивних причин, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Крім того суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398, 399, КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025р., якою залишено без задоволення клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025р., якою залишено без задоволення клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкрити.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам'яткою про їхні права та обов'язки.
Судді