Справа № 761/45801/25
Провадження № 1-кс/761/29093/2025
02 грудня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , від 18.10.2025 року, про кримінальне правопорушення
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що 18 жовтня 2025 року о 15:56 адвокатом ОСОБА_3 , на оперативну телефонну лінію 102 ГУ НП у м. Києві із власного мобільного телефону НОМЕР_1 , у відповідності до ст. 214 КПК України, Наказів МВС України від 27.04.2020 року № 357, від 08.2019 року № 100, 03.08.2017 року № 676, було здійснено повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень щодо нього про втручання в адвокатську діяльність шляхом вимагання та зловживання владою, шантажем, наведено опис обставин вчинення кримінальних правопорушень правопорушень, вказано про наявність статусу потерпілого з моменту повідомлення та висловлено прохання про невідкладне реагування, фіксацію та припинення кримінальних правопорушень органами поліції.
Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі. Також від скаржника надійшло клопотання про долучення листа-відповіді ГУ НП у місті Києві за № 4191192025 від 30.10.2025 (1629219) про отримання інформації за його повідомленням (заявою) про вчинення кримінальних правопорушень від 18 жовтня 2025 року до ГУ НП у місті Києві.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду. Також від заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 надійшов лист від 21.11.2025 року № 447029-2025, з якого вбачається, що відомості за зверненням ОСОБА_3 Подільським УП ГУНП у м. Києві зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення 18.10.2025 за № 50246. За результатами проведеної перевірки працівниками Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернення ОСОБА_3 розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян» та встановлено, що відсутні ознаки, які можуть свідчити про наявність складу кримінального правопорушення, тому відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно зі статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України не вносилися.
Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення, виходячи із наступного.
При розгляді скарги встановлено, що 18 жовтня 2025 року о 15:56 адвокатом ОСОБА_3 , на оперативну телефонну лінію 102 ГУ НП у м. Києві із власного мобільного телефону НОМЕР_1 , у відповідності до ст. 214 КПК України, було здійснено повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень щодо нього про втручання в адвокатську діяльність шляхом вимагання та зловживання владою, шантажем, наведено опис обставин вчинення кримінальних правопорушень правопорушень, вказано про наявність статусу потерпілого з моменту повідомлення та висловлено прохання про невідкладне реагування, фіксацію та припинення кримінальних правопорушень органами поліції.
Доказів протилежного уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві надано слідчому судді не було.
Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов'язання вчинити певну дію.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , від 18.10.2025 року, про кримінальне правопорушення.
Також слідчий суддя бере до уваги лист заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 від 21.11.2025 року № 447029-2025, щодо перенаправлення заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, до Подільського УП ГУ НП у м. Києві, однак вважає вказані дії такими, що суперечать вимогам КПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України, саме службова особа того органу, який отримав заяву або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення має вносити відомості до ЄРДР. Вирішення питання про підслідність до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , від 18.10.2025 року, про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , від 18.10.2025 року, про кримінальне правопорушення, в порядок та строк визначений ч. 1 ст. 214 КПК України, виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1