Справа № 761/49680/25
Провадження № 3/761/9763/2025
02 грудня 2025 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.11.2025 о 22:04 в м. Києві на Берестейському шосе, (12 км) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала безпечну дистанцію та боковий інтервал, в результаті чого зіткнулась із транспортним засобом «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
До такого висновку суд приходить враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Київ, Берестейському шосе. Вказана вулиця знаходиться в Святошинському районі м. Києва.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» встановлено, що питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Отже питання, щодо визначення територіальної підсудності є дискреційним питанням особи, якою складається протокол про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, вважаю, що в разі наявності підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення іншим судом, ніж той, до якого така справа, направлена органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, - її слід повернути відповідному органу, із вказівкою про порушення територіальної підсудності при направленні до відповідного суду, та про необхідність передачі справи до належного суду.
З врахуванням викладеного, суддя вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягають поверненню до управління патрульної поліції у м. Києві, для подальшого його направлення, з дотриманням правил підсудності, а саме до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276 КУпАП,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути до управління патрульної поліції у м. Києві, для подальшого його направлення до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бугіль