Справа №760/26271/25
Провадження №2/760/14576/25
про відмову в задоволенні клопотання
про розгляд справи в загальному позовному провадженні
03 листопада 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач КП «Київтеплоенерго» звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 98825,73 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
31 жовтня 2025 року від відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких він просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи підготовчим засіданням.
В обґрунтування поданого клопотання вказав, що зданої справи та результат є для нього надзвичайно великим, оскільки позивач безпідставно вимагає стягувати з відповідача заборгованість, яка виникла за період 01.05.2018-30.06.2025 в розмірі 98825,73грн, що не співпадає з фактичними відомостями, в позовній заяви позивач не вказав та не надав розрахунок кількості використаних відповідачем кВт/Гкал за вказаний період, необхідних для встановлення фактичної заборгованості. Для винесення всебічного та об'єктивного рішення вимагаються додаткові докази та знання щодо розрахунків вартості послуг з центрального опалення, для чого треба робити відповідні запити, зокрема судові. Сума боргу сторонами по справі не узгоджена. Документальні докази вимагають оцінки фахівців. Тому по справі треба проводити відповідну незалежну експертизу. Таким чином, враховуючи складність обставин справи, просить справу необхідно розглядати за викликом/участю сторін в загального позовному провадженні.
Розглянувши указане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною четвертою стаття 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду:
1) малозначних справ;
2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;
4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1-3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.274 ЦПК України клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.
Керуючись статтями 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова