Справа №:755/19404/25
Провадження №: 2/755/14201/25
"01" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.,
за участю секретаря: Оніщука Р.О.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи : Служби у справах дітей та сім'ї. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до позовних вимог позивач просить суд винести рішення яким в тому числі визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем .
В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про витребування висновку органу опіки Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації у відповідності до вимог ст. 19 СК України.
Позивач не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
В ході судового засідання було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 на час розгляду справи проживає разом з відповідачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України ст. 19 СК України, суд, -
Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надати на адресу суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 13 липня 2015 року разом з позивачем по справі ОСОБА_1 .
Ухвалу суду виконати в стислі терміни.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя: