Справа № 712/16108/25
Провадження № 1-кс/712/5589/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025250350000287 від 12.05.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України,-
До слідчого судді звернулася начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи обізнаним щодо законодавчого регулювання правил перетину державного кордону громадянами України під час оголошеної мобілізації, за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , розробив протиправну схему з незаконного переправлення військовозобов?язаних громадян України через державний кордон.
В зв'язку з тим, що в інший спосіб не можливо здобути інформацію, про з'єднання абонентських карток вищевказаних осіб, окрім того, що отримати інформацію у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів по абонентських номерах.
У судове засідання слідча не з'явилася, у клопотанні зазначила про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 12.05.2025 до чергової частини ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВМП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення осіб, які причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, встановлено групу осіб, яка діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, на території м.Сміла, Черкаської області, розробила протиправну схему з незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян через державний кордон, з метою їх ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та щодо яких існує заборона у виїзді з території України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації злочинного наміру з переправлення громадянина через державний кордон України ОСОБА_5 , як інвалід ІІ групи, який потребує супроводу для лікування 18.12.2022 року в супроводі ОСОБА_7 при здійсненні перетину державного кордону України в пункті перетину ОСОБА_8 надав як одну з підстав для виїзду Ч. завідомо підроблений документ - акт встановлення факту здійснення догляду № 642 від 13.12.2022 виданий Носачівським старостинським округом Ротмистрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, чим сприяв у виїзду ОСОБА_7 в республіку Польща.
Того ж дня, 18.12.2022 ОСОБА_5 через пункт пропуску ОСОБА_8 повернувся без супроводу в Україну.
Особа, яка причетна до вказаного кримінального провадження, має у користуванні наступні номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:
-інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2023 стосовно абонента телекомунікаційних послуг за наступним номером: НОМЕР_1 - із зазначенням IMEI телефонів, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS-трафік, 3G зв'язок, 4G зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Виконання ухвали суду доручити начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали - до 30 січня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1