Справа № 712/16281/25
Провадження № 1-кс/712/5641/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №62025100140001903 від 20.05.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України,-
До слідчого судді звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану розтратили державні кошти при здійсненні публічних закупівель.
З метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з'єднання у період з 01.10.2024 по 30.12.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану розтратили державні кошти при здійсненні публічних закупівель.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших обставин кримінального провадження, слідчому необхідно отримати інформацію про телефонні з'єднання у період з 01.10.2024 по 30.12.2024 абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має значення для досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2024 по 30.12.2024, що знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з'єднань щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1); вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) та інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах оператора мобільного зв'язку.
Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу координації Управління ВБ Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали - до 29 січня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1