Справа № 632/1807/25
провадження № 2/632/911/25
Іменем України
02 грудня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Коллект Центр» за підписом директора ТОВ «Коллект Центр» Марії Ткаченко звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3696504 від 08.07.2021 в загальній сумі 120 253,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов'язань відповідачем перед ТОВ «МІЛОАН». Право вимоги за вищевказаним договором передано позивачу на підставі договору відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000.00 грн.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.
Окремим документом до позовної заяви позивач надав клопотання про витребування доказів від AT КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвалою судді від 03.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, призначено підготовче судове засідання на 05.11.2025. Витребувано докази від AT КБ «ПРИВАТБАНК».
21.10.2025 надійшли витребувані судом докази від AT КБ «ПРИВАТБАНК».
28.10.2025 від представника позивача Ткаченко М.М., засобами Електронного суду, надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів. Представник позивача Ткаченко М.М. просила суд витребувати повторно докази від AT КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвалою судді від 05.11.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 02.12.2025, клопотання представника позивача Ткаченко М.М. прийнято та задоволено, повторно витребувано докази від AT КБ «ПРИВАТБАНК».
20.11.2025 надійшли повторно витребувані судом докази від AT КБ «ПРИВАТБАНК».
Усудове засідання, призначене на 02.12.2025 учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином як засобами поштового так і елетронного зв'язку.
Позивач та представник позивача повідомлялися про дату час та місце розгляду підготовчого судового засідання засобами Електронного суду. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи засобами поштового та електронного зв'язку, конверт повернувся до суду з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою», тому відповідач вважається повідомленим відповідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України. Відзиву на позов чи будь-яких заперечень до суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням того, що поштовий конверт, який направлявся судом відповідачу, останнім не отриманий, суд вважає за необхідне здійснити його виклик у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України та засобами поштового і електронного зв'язку.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.189,197-200, ч. 2, ч. 2 ст. 247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.11 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 06 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: 64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 1, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції по суті заявлених вимог.
У судове засідання викликати учасників справи,відповідача ОСОБА_1 викликати у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Копію ухвали направити учасникам справи: позивачу та представнику позивача засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового та елеткронного зв'язку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко