Справа № 369/15752/25
Провадження №1-кп/369/2015/25
25.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025111310000911 від 25.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Буртин Хмельницької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, працює водієм ПП «А.Т.Н. Приватне підприємство», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
25.06.2025 близько 06 години 27 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автобусом марки «ЗАЗ А07», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною по вулиці Хрещатик в місті Боярка, Фастівського району, Київської області, в напрямку вулиці Білогородської, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості, всупереч вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху України), відповідно до якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого біля перехрестя з вулицею Білогородською, не впорався з керуванням автобуса марки «ЗАЗ А07», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив автодорогу вулиці Хрещатик з ліва на право відносно напрямку руху вищевказаного автобуса.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих уламкових переломів кісток тазу зліва (клубової кістки, вертлюгової западини, лобкової і сідничної кісток) зі зміщенням уламків, закритого перелому медіального виростку лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення таких переломів необхідний термін більше 21 дня.
В діях водія, автобуса марки «ЗАЗ А07», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , вбачаються невідповідності у виконанні вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебувають в причинному зв?язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив задовольнити клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а він - звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, є нетяжким злочином.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням і відшкодуванням потерпілому заподіяної злочином шкоди в розмірі 75000 грн, про що надав відповідну розписку суду. Обвинуваченим ОСОБА_6 надана згода закрити провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини.
Таким чином, ОСОБА_6 , який вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду в розмірі 75000 грн, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2025 на транспортний засіб, який знаходиться на майданчику, за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Магістральна, 4, а саме: автобус марки "ЗАЗ А07", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПП «А.Т.Н.Приватне підприємство».
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 8022 грн 60 коп.
Доля речових доказів вирішується відровідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №12025111310000911 від 25.06.2025 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2025 року на транспортний засіб, який знаходиться на майданчику, за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Магістральна, 4, а саме: автобус марки "ЗАЗ А07", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить «А.Т.Н. Приватне підприємство», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 8022 (вісім тисяч двадцять два) грн 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: транспортний засіб автобус марки "ЗАЗ А07", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПП «А.Т.Н. Приватне підприємство», який знаходиться на майданчику, за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Магістральна, 4 - залишити у користуванні власника ПП «А.Т.Н. Приватне підприємство».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1