Справа № 367/9530/24 Головуючий у 1 інстанції: Карабаза Н.Ф.
Провадження № 22-ц/824/16044/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
02 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складіколегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року були допущені описки. А саме, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено ім'я та по батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». В описовій та мотивувальній частинах ухвали також допущено описки в зазначенні ініціалів ОСОБА_1 .
Допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року допущені описки.
У вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали замість помилково зазначеного ім'я та по батькові ОСОБА_1 «… ОСОБА_5 » зазначити «… ОСОБА_6 ».
В описовій та мотивувальній частинах ухвали замість помилково зазначених ініціалів ОСОБА_1 «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя -доповідач Шебуєва В.А.
Судді Кафідова О.В.
Оніщук М.І.