Справа № 278/4723/25
28 листопада 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041472 від 09.09.2025 року вбачається, що 07.09.2025 року близько 19:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків, позаяк неповнолітній син останнього - ОСОБА_2 , 2011 р.н., без відповідного на це дозволу керував пітбайком марки «Zuumav 125» s 25, 125 кубів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його син - ОСОБА_2 , та племінник дійсно катались на пітбайках у лісосмузі. Наголосив, що його сестрою ОСОБА_3 та ним дійсно було направлене звернення до поліції за фактом побиття їх дітей особами, яких поліція й досі встановлює. Станом на момент розгляду справи жодних відомостей щодо притягнення вказаних осіб чи руху по справі їм надано не було.
Допитані неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у присутності їх батьків підтвердили факт керування ними у зазначений час пітбайком марки «Zuumav 125»; також повідомили суду про факт їх побиття невідомими особами, які їх зупинити та вимагали ключі від вказаних транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041472 від 09.09.2025, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, витягом з «Дії» щодо актового запису про народження ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О. М. Дубовік