Справа №278/5727/25
про залишення заяви без руху
01 грудня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та поновлення стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей та поновити стягнення аліментів за виконавчим листом №296/6193/19 від 12.03.2020.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак відсутні підтверджуючі документи щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору.
Позивачем зазначено у клопотання про звільнення від сплати судового збору відомості станом на 2023 рік, а із позовною заявою до суду вона звернулась у 2025, тому у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно надати актуальну інформації станом на 07.11.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред'явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).
Таким чином, враховуючи те, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн та надати суду відповідну квитанцію.
З огляду на те, що позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185України, суддя, -
Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О.М. Дубовік