Справа № 216/8287/24
провадження 1-кс/216/2695/25
іменем України
26 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041230002460 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, .2 ст. 367 КК України, -
В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12024041230002460 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, .2 ст. 367 КК України, за фактом зловживання впродовж 2024 року службовим становищем посадовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання останніми влади (службового становища) всупереч інтересам служби, а також умисного надання впродовж серпня-жовтня 2024 недостовірної інформації до органу управління щодо готовності котелень та комунікацій для якісного та своєчасного надання послуг мешканцям міста, порушені охоронювані законом права та інтереси фізичних осіб та суб'єктів господарювання м. Кривого Рогу та спричинило тяжкі наслідки у вигляді відсутності теплового опалення.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що набуття непрацездатного стану господарства сталося через недотримання нормативних вимог п. 8.13.26 ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій і мереж. Правила» в частині необхідності заповнення непрацюючої теплової мережі хімічно очищеною деаерованою водою, недотримання нормативних вимог п. 6.8.1 ГКД 34.20.504-94 «Теплові мережі. Інструкція з експлуатації» щодо вмісту розчиненого кисню відповідно до п.п. 8.8.15 та 8.8.48 ГКД 34.20.507-2003, а також недотримання нормативних вимог ?. 6.8.1 ГКД 34.20.504-94 щодо необхідності підтримання надлишкового тиску в тепловій мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у статичному режимі влітку 2023 року.
Не усунення в підготовчому періоді 2024-2025 в повному обсязі наслідків непрацездатного стану теплових мереж проходження опалювального періоду 2023-2024, невжиття заходів щодо підготовки устаткування для проведення належної хімводоочистки та фактичні режими експлуатації теплового господарства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час опалювального періоду 2024-2025 років не відповідали нормативно-технічним вимогам.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 слідчим відділенням ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження за № 12024041750001546 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України за наступними обставинами: 27.11.2024 до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіла ОСОБА_4 1987 р.н., ОСОБА_4 2018 р.н., ОСОБА_5 , 1966 р.н., без ознак життя, які відповідно до висновків судової експертизи загинули внаслідок отруєння чадним газом під час згоряння природнього газу в газовій духовці.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024041750001546 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України встановлено, що матеріали даного кримінального провадження можуть бути доказами бездіяльності посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 12024041230002460 від 23.11.2024 за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 367 КК України щодо зриву опалювального періоду враховуючи ймовірний факт отруєння газом через відсутність постачання опалення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2024 році до житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, станом на теперішній час, з метою встановлення фактичних відомостей про факт недбалості службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок яких загинули особи, визначення кола причетності посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, проведенні ряду судових експертиз, для проведення якої необхідно отримати копії та оригінали документів з матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з'явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12024041230002460 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, .2 ст. 367 КК України, за фактом зловживання впродовж 2024 року службовим становищем посадовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання останніми влади (службового становища) всупереч інтересам служби, а також умисного надання впродовж серпня-жовтня 2024 недостовірної інформації до органу управління щодо готовності котелень та комунікацій для якісного та своєчасного надання послуг мешканцям міста, порушені охоронювані законом права та інтереси фізичних осіб та суб'єктів господарювання м. Кривого Рогу та спричинило тяжкі наслідки у вигляді відсутності теплового опалення.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій,
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою:
АДРЕСА_3 , а саме:
- Копію витягу з ЄРДР за № 12024041750001546;
- Копію рапорту від 27.11.2024 ЄО № 28316;
- Копія рапорту від 27.11.2024 ЄО № 28092;
- Оригінал протоколу огляду місця події від 27.11.2024;
- Оригінал фототаблиці до протоколу огляду місця події;
- Копії постанов про призначення судової медичної експертизи від 22.11.2024;
- Оригінал висновку експерта № 2573 за результатами проведення судової медичної експертизи;
- Оригінал висновку експерта № 2574 за результатами проведення судової медичної експертизи;
- Оригінал висновку експерта № 2575 за результатами проведення судової медичної експертизи;
- Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.12.2024;
- Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2024;
- Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2024;
- Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07.12.2024;
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 26 грудня 2025 року.
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11