Справа № 157/2026/25
Провадження №1-кс/157/478/25
01 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 12025030530000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,
встановив:
Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2025 року задоволено клопотання слідчого, що погоджене з прокурором, про допит свідка ОСОБА_9 , постановлено допитати зазначеного свідка у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Оскільки свідок у судове засідання на 11 год 20 хв 20 листопада 2025 року не з'явився, тому до останнього ухвалою слідчого суді від 20 листопада 2025 року за клопотанням прокурора було застосовано привід на 14 год 40 хв 01 грудня 2025 року, виконання якого доручено Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні 01 грудня 2025 року подала суду рапорт оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , у якому зазначається, що забезпечити привід ОСОБА_9 на 14 год 40 хв 01 грудня 2025 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області не вдалося, оскільки під час виїзду зазначена особа була відсутня за місцем проживання, будинок зачинений.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_4 , яка подала слідчому судді зазначений рапорт, не надала суду жодних доказів на підтвердження викладених обставин і, як повідомила прокурор у судовому засіданні, таких доказів вона надати не зможе, оскільки їх немає.
Наведені обставини свідчать, що ухвала слідчого судді про застосування до свідка ОСОБА_9 приводу, що був застосований за клопотанням прокурора, безпідставно не виконана, судове рішення про привід свідка проігноровано, а прокурором, незважаючи на погодження клопотання слідчого про допит свідка у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, не вжито жодних заходів щодо належного з'ясування обставин виконання приводу та наявності доказів неможливості його виконання.
Крім того, як вбачається із змісту клопотання про допит свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, що було подане 18 листопада 2025 року, необхідність такого допиту була обґрунтована призовом свідка до Збройних Сил України.
Однак, станом на 01 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_4 не надала жодних відомостей щодо обставин, які послужили підставою для задоволення слідчим суддею зазначеного клопотання, і повідомила, що їй про такі обставини не відомо.
Згідно з ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 141 КПК України чітко визначено вимоги до клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування. У такому клопотанні зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов'язок особи з'явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов'язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Прокурор ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні заявила усне клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_9 у судове засідання для допиту останнього за правилами судового розгляду, не надала суду достовірних доказів щодо неможливості виконання приводу вказаного свідка, а зазначені у поданому нею рапорті обставини, як вона пояснила у судовому засіданні, не може підтвердити жодними доказами, як і не може надати доказів належного повідомлення свідка про час, дату та місце проведеня допиту останнього. Усне клопотання про повторний привід свідка жодним чином прокурор ОСОБА_4 не мотивувала.
Не надано доказів належного виконання приводу (неможливості його виконання) також слідчим та начальником Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
За таких обставин та заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, і захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора належить відмовити, оскільки воно є необгрунтованим і немотивованим.
Керуючись ст. ст. 141, 142 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про повторний привід свідка ОСОБА_9 відмовити у зв'язку з його необгрунтованістю та немотивованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати для відома начальнику ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також для відома та вжиття відповідних заходів начальнику ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 та керівнику Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_13
Слідчий суддя: ОСОБА_1