Справа № 761/48431/25
Провадження № 1-кс/761/30684/2025
21 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива у кримінальному провадженні № 420 240 000 000 001 76 від 31.01.2024 про продовження строку досудового розслідування,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 240 000 000 001 76 від 31.01.2024.
На обґрунтування клопотання зазначено, що Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 240 000 000 001 76 від 31.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
ОСОБА_5 27.05.2025 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК.
ОСОБА_4 13.08.2025 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто по 27.11.2025.
У зв'язку з тим, що у встановлений шестимісячний строк завершити досудове розслідування у цьому провадженні не виявилось можливим у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, детектив просив продовжити строк досудового розслідування до дев'яти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрювані та захисник заперечували проти задоволення клопотання детектива, просили відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Частина 3 статті 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК - до дванадцяти місяців.
Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків.
У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об'єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.
Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об'єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст. 295-1 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв'язку з цим детектив просив продовжити строк досудового розслідування до дев'яти місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами певною мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних складу інкримінованих їм злочинів.
Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, необхідно провести комп'ютерно-технічні експертизи; провести тимчасовий доступ до речей та документів; встановити та допитати інших осіб, яким відомі обставини кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.
Враховуючи обставини справи, виняткову складність провадження, а також те, що шестимісячний строк досудового розслідування спливає 27.11.2025, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання детектива та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 240 000 000 001 76 від 31.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до дев'яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1