Справа № 761/47077/25
Провадження № 1-кс/761/29872/2025
13 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 001 76 від 13.02.2025 про продовження строку досудового розслідування,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 001 76 від 13.02.2025.
На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 19.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 07.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.11.2025.
Через те, що у встановлений тримісячний строк завершити досудове розслідування у цьому провадженні не виявилось можливим у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисники та підозрювані заперечували проти клопотання слідчого, вважали його необґрунтованим.
Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Частина 3 статті 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 219 КПК - до шести місяців.
Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків.
У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об'єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.
Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об'єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст. 295-1 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв'язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами певною мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних складу інкримінованого їм злочину.
Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, необхідно завершити проведення огляду вилучених речей та документів; отримати та здійснити тимчасові доступи до речей та документів; допитати свідків; здійснити розсекречування матеріальних носіїв інформації; отримати висновок судової технічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час здійснення досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, особливу складність провадження, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 19.11.2025, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
При цьому виходячи зі змісту клопотання, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 001 76 від 13.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до п'яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1