Справа № 3-6237/25
Провадження № 760/21147/25
11 вересня 2025 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 188-50 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 30.07.2025 о 11:35, не надала доступу до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , працівникам служби у справах дітей та сім'ї, з метою обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення відповідної роботи в межах родини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-50 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала, що у часі і місці, вказаних в протоколі, була на роботі, а дитина у селі. Повідомлень про відвідування її помешкання працівникам служби у справах дітей та сім'ї та необхідність бути вдома 30.07.2025 не отримувала. Повернувшись ввечері додому побачила в дверях записку про явку до служби. Приїхала в службу, де склали відносно неї протокол.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують обставини викладені у протоколі, зокрема дані, що ОСОБА_1 була обізнана у намірах служби у справах дітей та сім'ї відвідати помешкання останньої, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-50 КУпАП.
Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 188-50 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: